«Пенсионерам снова менять паспорт в 60 лет?»: адвокат объяснил, кому это нужно на самом деле

Время от времени в обществе всплывают инициативы, которые на первый взгляд кажутся логичными, но при ближайшем рассмотрении вызывают много вопросов. Одна из таких идей недавно прозвучала от депутата Игоря Антропенко. Он предложил ввести обязательную замену паспорта для россиян в возрасте 60 лет. Аргумент? Продолжительность жизни в стране увеличилась, и старый документ, мол, пора обновить.

А что сейчас происходит с паспортами? Граждане России меняют главное удостоверение личности дважды: в 20 лет и в 45. А после достижения 45-летнего возраста паспорт становится бессрочным. То есть формально его больше менять не нужно никогда, если только не изменилась фамилия или не случилась порча документа. И тут появляется предложение добавить третий обязательный рубеж — уже на заслуженном отдыхе.

Но не все разделяют оптимизм депутата. Адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнёры» Екатерина Зотова высказалась предельно чётко. По её мнению, объективной необходимости вводить обязательную замену паспорта в 60 лет просто нет. Слово «нет» здесь ключевое. Никаких реальных причин, связанных с безопасностью, идентификацией или удобством государственных органов, юрист не видит.

В чём суть претензий к предложению?

Сейчас система работает так: паспорт, полученный в 45 лет, сопровождает человека до конца жизни. На момент выдачи документа внешность уже стабильна, фотография будет актуальна ещё долгие годы. К 60 годам, конечно, происходят возрастные изменения, но в большинстве случаев они не настолько критичны, чтобы человек становился неузнаваемым для банков, полиции или врачей.

Кроме того, любая обязательная замена документа — это бюрократическая процедура. Сбор справок, поход в МФЦ или миграционный центр, оплата госпошлины, ожидание. Для человека в возрасте, особенно если он живёт в отдалённом районе или имеет проблемы со здоровьем, это лишний стресс и физическая нагрузка. Идея, которая подаётся как забота о гражданах, на практике может обернуться для них очередной головной болью.

А что думают сами пенсионеры?

Вопрос риторический. Вряд ли кто-то из людей старшего возраста испытывает острую потребность сменить удостоверение личности, если действующее вполне работает. В паспорте не указан срок годности, как в продукте. Он не портится от того, что владельцу исполнилось 60 или 70 лет. И если нет законодательных оснований для замены (смена фамилии, потеря, кража, существенное изменение внешности), то зачем создавать искусственную необходимость?

Инициатива депутата Антропенко, вероятно, имеет благие намерения. Увеличение продолжительности жизни — действительно тренд, которым можно гордиться. Но при чём здесь паспорт? В большинстве стран мира документы меняются либо по возрасту (в молодости, когда внешность активно меняется), либо при серьёзных изменениях внешности, либо при повреждении носителя. Привязка к конкретному числу — 60 лет — выглядит произвольной , пишет автор дзен-канала Радио 1.