УФАС признало производителя сухариков «Емеля» виновным в копировании упаковки «777»

Костромской производитель наладил выпуск закусок в упаковке, дизайн которой повторяет стиль продукции конкурента, используемый с 2017 года. Ярославское антимонопольное управление усмотрело в действиях ООО "В2В Концепт", изготавливающего сухарики "Емеля", признаки недобросовестной конкуренции, об этом сообщает "Яррег - Новости Ярославской области".

Антимонопольщики выявили, что компания неправомерно скопировала внешний вид снеков фирмы "ПО "СНЭК", которые продаются под маркой "777". В магазинах были найдены сухарики, дизайн упаковок которых практически полностью повторяет оформление оригинального товара. В частности, заимствованы цветовая гамма, шрифты, расположение элементов и способ размещения данных о продукции для вкусов "чеснок" и "красная икра".

Эксперты установили, что визуальный стиль бренда "777" был разработан правообладателем в 2017 году и к моменту выпуска аналоговой продукции успел стать узнаваемым среди покупателей.

"Существенным обстоятельством в деле стало наличие реальных негативных последствий для конкурента. В материалы дела представлена переписка с торговой сетью - партнером ООО "ПО "СНЭК", из которой следует, что появление товара-имитации привело к принудительному снижению цен на оригинальную продукцию "777", а впоследствии - к полному вытеснению её из ассортимента сети. Кроме того, заявитель предоставил данные о падении объемов продаж своих сухариков в Санкт-Петербурге на 26% за период присутствия на рынке товара ответчика", - говорит представитель Ярославского УФАС.

Дополнительным доказательством послужили итоги исследования ВЦИОМ, показавшие, что значительная часть потребителей считает оформление этих товаров сходным до степени смешения. Сейчас решается вопрос о начале административного производства, по результатам которого изготовителю контрафактной упаковки может быть назначен оборотный штраф.

Напомним, 5 мая 2026 года Арбитражный суд Ярославской области постановил, что фирма «Алмаздент» должна прекратить применять наименование, сходное с зарегистрированным товарным знаком «Алмаз» омской стоматологии. За это нарушение ярославская компания обязана перечислить 2,1 млн рублей компенсации, поскольку идентичность направлений деятельности могла привести к путанице среди потребителей услуг.