УФАС потребовало переименовать фирму из-за использования аббревиатуры «ЯНОС»
Ярославское управление ФАС обязало фирму "Ярнефтеоргсинтез" изменить свое наименование по итогам рассмотрения жалобы предприятия "Славнефть-ЯНОС", как пишет "kommersant.ru".
Инициатор обращения заявил, что при поиске сведений о заводе в сети интернет пользователи попадают на портал сторонней компании, которая применяет аббревиатуру "ЯНОС" в своем названии и оформлении сайта. Антимонопольная служба выяснила, что ответчик, созданный в 2026 году, осуществляет деятельность на том же рынке, что и заявитель, занимаясь выпуском нефтепродуктов. При этом официальное название "Славнефть-ЯНОС" было закреплено в реестре еще в 2002 году.
Специалисты службы признали применение фирменного наименования "Ярнефтеоргсинтез" и сокращения "ЯНОС" копированием признаков индивидуализации конкурента ради получения незаконных преимуществ. Ведомство отвергло аргументы ответчика о том, что аббревиатура возникла естественным путем, а производственный ассортимент компаний, выпускающих в том числе гидравлические и формовочные масла, различается.
Организации предписано в тридцатидневный срок переименоваться, убрав из названия слово "Ярнефтеоргсинтез", а также перестать использовать обозначение "ЯНОС" в документах и на интернет-ресурсах. Собранные материалы направлены представителям ФАС для начала производства по делу о недобросовестной конкуренции.
Предприятие "Славнефть-ЯНОС" является значимым нефтеперерабатывающим комплексом в составе компании "Славнефть". Завод ежегодно перерабатывает порядка 15 млн тонн нефти, производя различные виды топлива, масла, битумы и другую продукцию. Финансовые показатели завода по итогам 2025 года составили 52,4 млрд руб. выручки при чистой прибыли в 7,6 млрд руб.
Напомним, 21 сентября 2026 года Ярославское УФАС выявило нарушения законодательства, допущенные руководством девятой клинической больницы при проведении торгов. Медучреждение необоснованно уклонилось от заключения контракта с победителем тендера, сославшись на якобы неправомерное использование товарного знака участником закупок. Антимонопольный орган признал действия заказчика незаконными, а доводы администрации больницы — несостоятельными.