КС подтвердил: страховщики не обязаны платить по ОСАГО сверх 400 тыс. руб
- 17:23 27 мая
- Снежана Сипсикова
Конституционный суд разрешил страховым организациям ограничивать выплаты по ОСАГО лимитом в 400 тысяч рублей при возмещении ущерба от дорожных аварий. Поводом для этого решения стала жалоба компании "Т-Страхование", которую ранее суд в Ярославле обязал полностью покрыть расходы на ремонт автомобиля сверх установленного лимита. Об этом сообщает "kommersant.ru".
Спор начался после дорожного происшествия в 2023 году в Ярославской области, когда собственник поврежденной машины обратился в страховую компанию. Клиенту выдали направление на восстановительные работы, однако автосервис отказался чинить транспортное средство. В результате фирма перечислила автовладельцу компенсацию в размере 321 тысячи рублей, рассчитанную по стандартной методике Центробанка.
Полученные средства не покрывали реальные расходы на восстановление, поэтому недовольный автовладелец направил обращение финансовому уполномоченному. После этого компания увеличила выплату до максимального порога в 400 тысяч рублей. При этом рыночная цена ремонта без учета износа оценивалась в 580 тысяч рублей. Суды нескольких инстанций в 2024 году встали на сторону истца и взыскали со страховой организации всю необходимую сумму полностью.
Не согласившись с таким решением, организация обратилась в Конституционный суд с просьбой проверить отдельные положения закона об ОСАГО. Представители компании утверждали, что действующие правила фактически вынуждают страховщиков оплачивать ремонтные работы, цена которых выходит за рамки установленных законом лимитов.
Судьи в ходе разбирательства подчеркнули, что подобные споры возникают все чаще. В документе отмечается, что расчеты по методике Центробанка обычно оказываются значительно ниже рыночной стоимости ремонта, в то время как автосервисы не обязаны выполнять работы по заниженным тарифам. Ситуация усложнилась из-за удорожания деталей на фоне санкций, что увеличило разрыв между нормативной оценкой и реальной ценой, сделав компенсацию ущерба через фактический ремонт практически невозможной.
"Взыскание вреда, причиненного ТС, в полном объеме со страховщика имеет очевидные преимущества для потерпевшего, однако в рамках рассматриваемой модели страхования гражданской ответственности не обеспечивает конституционно обоснованного баланса прав и интересов участников страхового правоотношения", - говорится в постановлении.
Кроме того, возложение полной стоимости на страховщиков угрожает их финансовой стабильности. Избежать этого риска можно было бы только за счет существенного повышения тарифов на страхование, что сделало бы полисы менее доступными для широкого круга граждан.
По решению суда, действующие нормы законодательства необходимо изменить. Дело о дорожной аварии в Ярославле теперь будет пересмотрено.
Напомним, 1 апреля 2026 года Красноперекопский районный суд Ярославля частично удовлетворил иск к государственному автономному учреждению после того, как водитель, управляя автомобилем в рамках трудовых обязанностей, столкнулся с электросамокатом под управлением гражданина К. В результате ДТП, произошедшего в сентябре 2024 года, потерпевший получил тяжкий вред здоровью. Суд взыскал с учреждения 800 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 23 604 рубля в счет возмещения материального ущерба.