Ярославец отсудил у хинкальной 150 тысяч рублей после отёка Квинке
- 10:07 11 августа
- Фёдор Грибов
Житель Ярославля отсудил у хинкальной 150,8 тысячи рублей после тяжёлой аллергической реакции. Мужчина попал в больницу с отёком Квинке, который, по материалам дела, возник после ужина в заведении. Предприниматель попытался оспорить решение, но Ярославский областной суд оставил его без изменений.
Мужчина пришёл в хинкальную в центре города вместе с женой. Они заказали хинкали, грибную юшку, рулет из запечённого перца с сыром, чахохбили из курицы, чай и томатный сок. Общая сумма счёта составила 1730 рублей.
Во время ужина у посетителя начали отекать глаза и ухудшилось самочувствие. Дома отёк распространился на лицо и шею, мужчине стало трудно дышать. Вызванная бригада скорой помощи диагностировала ангионевротический отёк и доставила его в больницу. Там ярославец провёл неделю, получая лечение и инъекции.
После выписки мужчина изучил состав блюд на сайте хинкальной и обнаружил, что в чахохбили был грецкий орех. На этот продукт у него с детства аллергия. Посетитель заявил, что не ожидал встретить орех в этом блюде, а в меню заведения информация об аллергене отсутствовала.
Сначала мужчина направил предпринимателю претензию, но ответа не получил. Тогда он обратился в суд и потребовал миллион рублей компенсации морального вреда. По его мнению, кафе оказало услугу ненадлежащего качества: не предупредило о составе блюда и тем самым подвергло опасности его здоровье.
Дзержинский районный суд частично удовлетворил иск. С хинкальной взыскали 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, 50 тысяч рублей штрафа и 832 рубля стоимости блюда. Представители заведения обжаловали решение. Они предположили, что аллергическая реакция могла быть связана с другими обстоятельствами: покупками мужчины в магазине, ремонтом автомобиля или использованием глазных капель.
Апелляционная коллегия не приняла эти доводы, посчитав их основанными на предположениях. Суд указал, что посетитель при заказе еды должен ориентироваться прежде всего на меню. Информация на сайте не заменяет сведения, которые кафе обязано предоставить непосредственно в заведении. Поскольку в меню не указали грецкий орех, мужчина не мог заранее избежать контакта с аллергеном.
При определении суммы выплаты суд учёл тяжесть состояния ярославца, продолжительность госпитализации и физические и нравственные страдания. В действиях посетителя не нашли злоупотребления правом или недобросовестности. Решение первой инстанции оставили в силе, а жалобу предпринимателя — без удовлетворения